En días pasados vi una escena que me pareció bastante cómica en una de las comisiones del Senado, allí estaban, de un lado, la Ministra de Comunicaciones y Ricardo Galán (ex secretario de prensa de Uribe y ahora por "merito propio" miembro de la Comisión Nacional de Televisión), en la otra esquina estaban los esbirros de los canales privados, a saber Pablo "quien quiere ser millonario" Laserna y Gabriel Reyes, presidentes de Caracol y RCN respectivamente; además, cada uno llevaba sus respectivas barras (actores y demás lambones del patrón). El caso era que ambos bandos se enfrentaban por algo que no está de más en Colombia, la existencia de un tercer canal privado, cosa que el gobierno ve con buenos ojos y obviamente, como era de esperarse, Caracol y RCN no saludan con agrado la propuesta.
Vea usted que no todo es negativo en el gobierno de don Uribe, por lo menos se atreve a tocar los intereses de aquellos que han sido tan benevolentes con él, (mas RCN que caracol, aunque ambos han tenido una posición genuflexa hacia el ejecutivo) cosa que no deja de ser curiosa y más aun que incluso un reconocido congresista del Polo Democrático como lo es Iván Moreno Rojas salga en defensa de estas dos empresas. (Como se voltean los papeles en este macondiano país) El asunto es que el gobierno está decidido y no piensa dar marcha atrás en su intención de permitir el nacimiento de este tercer canal que ya muchos críticos consideran ya está prácticamente escriturado, Vaya uno a saber. Intereses de fondo no hay dudas que si existen, y han de ser muy poderosos como para atreverse Uribe a torear a los cacaos.
El argumento del gobierno es que en la órbita de la economía de mercado es válido promover la competencia que en ultimas tendría a la población en general como gran beneficiada pues al ampliar la oferta va a tener más opciones de donde escoger y así no tendrá que estar sujeta a la bodria programación que imponen los canales actuales.
Ahora bien, consideran los representantes de los canales en cuestión, que dicha iniciativa gubernamental bajo ninguna circunstancia contribuiría con la calidad de los programas, al contrario, al entrar un tercer un competidor en disputa se verían obligados a desmejorar la calidad de sus productos ya que la rentable torta publicitaria tendría que ser repartida ya no entre dos sino entre tres, cosa que disminuiría notablemente sus ingresos y por ende la inversión para crear productos de mayor nivel.
Está claro que su preocupación es netamente económica, porque lo de los productos de calidad es completamente discutible, o ¿Acaso alguien medianamente critico duda que la parrilla de programación de ambos canales tiene de todo menos calidad? Es posible que desde el punto de vista técnico si la tenga, de hecho muchos de sus productos son exportables y gozan de reconocimiento en el mercado internacional. Cosa muy distinta ocurre si nos centramos en el contenido e impacto social que estos puedan tener; porque valdría la pena preguntarse ¿Que le aporta a la formación del ciudadano del común la presentación de una cantidad innecesaria de novelones y programas triviales que incluso ofenden hasta la inteligencia y la dignidad de los televidentes?
Basta con revisar la parrilla de cada uno de los canales y se da cuenta uno que todo el santo día pasan novela tras novela y los fines de semana ponen películas que ya han presentado por enésima vez, nada mas da tristeza o rabia ver los programas matutinos, llenos de modelitos que ni saben hablar o de personajitos como Jotamario a quien ya debieran pensionar, molesta también que le quieran meter por los ojos al televidente a farsantes como el payaso del mal llamado "profesor" salomón o a la ultra síquica de la tal yanine, haciendo de paso eco a estas prácticas esotéricas que carecen de toda validez científica.
Por fortuna no veo ni gusto de esos programuchos pero me compadezco de la tortura de ver la eterna serie de "Padres e Hijos", los novelones mexicanos y las para nada originales novelas colombianas que no se cansar de repetir el mismo argumento de la niña pobre que se enamora del niño rico que finalmente termina volviéndose rica gracias a una herencia o un golpe de suerte del destino, todas, sin excepción, explotan el mismo desgastado argumento, pero lo peor no es eso, lo peor es que todavía siga habiendo tanto desocupado que siga viéndolos. Se da el caso de familias enteras que incluso se sientan al frente del hipnotizador televisor y no comparten con los suyos los pormenores del día a día, niños que son ignorados porque sus padres le prestan más atención a los sucesos de la novela que a la importancia de compartir con sus hijos.
Ahora, no todo es malo, también hay programas interesantes y que de alguna manera si tienen impacto e invitan a la reflexión, como es el caso de programas como el "Mundo según Pirry" cuyas crónicas basadas en un periodismo no tradicional en algo han puesto a pensar al país, o como "Hablando Claro con la Prensa" donde por lo menos invitan a todo tipo de personajes de la vida nacional, o como "Séptimo Día" que hace importantes denuncias; o mas recientemente con programas como "Entre Ojos" que son documentales que muestran la dura realidad colombiana. Lo malo es que al parecer desde la óptica comercial de los canales, estos no venden tanto y por ende son relegados a horarios donde toca sentarse con un termo de tinto para no dormirse ya que son emitidos incluso mas allá de la media noche, cuando ya mucha gente está durmiendo. Y ni que decir de la calidad de los noticieros que gastan más tiempo en la farándula y cuyas noticias light para nada reflejan al país real.
De manera que bienvenido ese tercer canal y ojalá no caiga en lo mismo de los actuales, sino que contribuya con una programación mucho mas cultural y con más programas de opinión, solo así se podrá aprovechar la herramienta de la tv para educar a un pueblo que tanto lo necesita, y que está cansado de tanto "pan y circo" el cual al parecer los pobrecitos dueños de caracol y rcn están dispuestos a seguir manteniendo.
Eduardo Andrés Granada
Psicólogo
Estudiante de Derecho Universidad Católica de Colombia
Pdta.
Anuncio a todos mis contactos conocidos y a los del Foro de Lideres en la U que les enviare una invitación para ser parte de un grupo en google groups y así poder leer las respuestas que llegan a estos artículos. (Las gratas y las no tanto)
1 comentario:
El concepto actual de entretenimiento esta encaminado a validar el concepto que se viene manejando entre los críticos serios de nuestros canales de difusión (radio, prensa, televisión e Internet); tele basura, radio basura, presa basura o Internet basura, todos son términos que puede definir en gran parte nuestra actual realidad.
En el caso de la televisión el concepto de tele basura es aplicable a un conjunto de modalidades televisivas y no a un genero en particular; “Cuando los Reality Shows, concursos o programas del corazón que emiten algunos canales de televisión merecen el calificativo de basura, lo que se está calificando no es el género en sí, sino la degradación que se produce en unos casos y en unas programaciones determinadas”. Si bien es cierto que los interés económicos son los que motivan esta degradación de calidad en los programas, también lo es que la causa para este efecto es la baja calidad intelectual del publico receptor; los esfuerzos de pequeños canales regionales que centran su atención en promover espacios culturales o de opinión son infructuosos ante el bajo nivel o interés mostrado por los televidentes.
Al igual que el señor Eduardo Granda espero que un nuevo canal de televisión contribuya al mejoramiento de la calidad de los productos que son ofrecidos, que se presenten más espacios donde más “Pirrys” puedan contribuir a “desembobar tantos bobos embobados por la caja boba”
Publicar un comentario